Alumna y maestra 2

Parasitos del Sistema "Alma y corazon"

Parasitos del Sistema "Alma y corazon"

Millonarios y politica : ¿como el agua y el aceite?

Por todos es sabido que los millonarios son conocidos por sus labores altruistas ya sea donando equipo médico, edificios, terrenos, dinero, etc. para ayudar a los mas necesitados, pero esto no basta para aquellos que tienen una mayor vocación de servir a la patria que tanto les ha dado y por lo tanto buscan ampliar su influencia para mejorar las cosas a través de la obtención de cargos públicos, mucha gente que ha logrado acumular extensas fortunas en base a su trabajo y esfuerzo han sido calumniados en la legitimidad de las mismas una vez que ingresan a la arena política, como ocurrió hace unos años a el famoso " rey del tomate" un hombre que se fue a trabajar a Estados Unidos y regresó con sus dólares para invertirlos en la siembra del citado producto acumulando una inmensa fortuna que le dio el mencionado apelativo, una vez que buscó la alcaldia del pueblo donde vivía fue acusado de que su dinero, bienes y negocio provenían de oscuros orígenes, lo cual lo llevó incluso a llorar la calumnia ante las cámaras de televisión otro ejemplo es la señora Miranda de Wallace, quien ha hecho su fortuna de los espectaculares que pueden verse por casi todo el Distrito Federal, sin embargo una vez que aceptó la candidatura para gobernar esa entidad comenzó una campaña en su contra donde se le ha acusado de supuestamente utilizar su fortuna para acusar, torturar y encarcelar a los supuestos secuestradores de su hijo, sin embargo hasta la fecha ninguno de los detenidos ha declarado el paradero de los restos del mismo ya que en sus propias palabras ignoran donde pudieran estar.

Como dos gotas de agua

El republicanismo incluyente

El republicanismo tiene procedimientos de inclusión ciudadana, de los cuales carece la democracia deliberativa.   ¿El republicanismo es mas inlcuyente que la democracia deliberativa?   Cuando hablamos de democracia deliberativa estamos hablando de un ideal de exponer a disputa ciudadana el poder de los que gobiernan, sin embargo la misma esta remitida a grupos mayoritarios y específicos de la sociedad.  Por otro lado a favor de la democracia deliberativa podemos decir que la misma no está peleada con el hecho de que las personas terminan consiguiendo un elevado grado de consenso en materias que deben ser decididas por el poder ejecutivo, judicial o el parlamento ya que aunque él mismo no se diera, debe admitirse que para que una disputa ciudadana sea efectiva es una exigencia que toda decisión tomada este fundada en una deliberación razonada. En una república, estas decisiones tomadas deben contar con procedimientos para que los ciudadanos puedan cuestionar lo apropiado de las mismas en lo que se consideró relevante para tomarlas.El republicanismo es más incluyente que la democracia deliberativa ya que el mismo no solamente busca un foro de disputa ciudadana al gobierno en turno sino que va más allá en la búsqueda de foros para todo tipo de personas para que su voz sea escuchada por las audiencias apropiadas, agregando a la deliberación la cualidad de sensibilidad. Cuando hablamos de la falta de inclusión de la democracia deliberativa nos referimos a que la misma no incluye procedimientos que permitan a la ciudadanía una revisión exhaustiva de las decisiones tomadas por el estado a través de la transparencia, la libertad de información, amenaza el escrutinio, etc.     La República difiere del procedimentalismo extremo ¿Permite la República un grado de discrecionalidad de acuerdo a los límites que establece la ley? El mejor sistema legal es aquel que puede permitir varias formas de discrecionalidad, siempre y cuando aquellas se ejerzan bajo restricciones que eviten la aparición de poderes absolutos. Sin embargo para muchos la ley es un principio rector permanente que permite vivir de acuerdo a él, imputando a los amos y garantizando gobernantes sin voluntades inconscientes, arbitrarias e inciertas. Podemos darnos cuenta que el grado de discrecionalidad en la ley ha sido rebasado, cuando las instituciones jurídicas son objeto de manipulación política.Es esencial para la libertad de acción de cualquier gobierno que la legislación vigente permita un grado de discrecionalidad al mismo y que a la vez limite la misma para evitar caer en actitudes arbitrarias.Las leyes son la protección de los pobres y los indefensos, por lo tanto la defensa republicana del imperio de la ley no se refiere al imperio del código, sino al requerimiento de los agentes del estado de forma permanente a actuar de acuerdo a la legislación imperante. El liberalismo basa sus acciones en compromisos independientes de la libertad republicana como no interferencia ¿Es el liberalismo un modelo más tolerante a relaciones que republicanismo denuncia como paradigmas de dominación y libertad? Los liberales clásicos o libertarianos piensa que basta garantizar la no interferencia de manera formal o jurídica, sin embargo los liberales de izquierda están más cerca de la posición republicana y más lejos de lo que conocemos como populismo. La imagen populista del gobierno nos muestra un pueblo como amo y a un estado como siervo, donde el pueblo es considerado un agregado de individuos sin identidad colectiva y el estado la maquinaria servicio de la satisfacción de sus necesidades básicas.Los liberales basan su compromiso en la satisfacción de estas necesidades o la realización de cierta igualdad entre la gente y no en base al compromiso con la libertad como no interferencia ya que para ellos no hay nada opresivo en el hecho de que algunos tengan poder de dominación sobre otros, siempre y cuando ese poder no ser ejercido ni sea probable ejercerlo. Por otro lado la visión republicana está basada en el modelo fideicomitente y fiduciario donde el segundo es es la parte que transfiere a otra bienes determinados y tiene que poseer el dominio pleno de los bienes dados en fideicomiso y las obligaciones del segundo son: Defender el patrimonio, hacer cumplir los fines, rendir cuentas periódicamente, cumplir la ley, no delegar su responsabilidad y administrar el patrimonio en interés de los beneficiarios.   Republicanismo y ecologia ¿Esta peleado el ideal del Republicanismo con el de los ecologistas? Los ambientalistas radicales utilizan un lenguaje muy especializado cuya vision particular del mundo se hara dificil de oir fuera del movimiento verde. Pero como es sabido, esta teoria politica sostiene que los intereses de la gente seran traicionados si un Gobierno no adopta perspectivas ecologicas a la par de los intereses humanos, ya que el Republicanismo centra sus esfuerzos en la libertad como no dominacion y no a la promocion de un bien no-humano. Pero sobre todo, para evitar esa clasificacion de sectarismo ecologico, los ambientalistas deben buscar en la filosofia republicana un modo convincente y eficaz de formular sus exigencias centrales.El republicanismo moderno hace una inclusion de los asuntos relacionados con el entorno de los individuos, algo de lo que carecia tradicionalmente.El Neo Republicanismo, ve la degradacion del medio ambiente como una afectacion a las opciones colectivas de superviviencia, al abanico de nuestras opciones no dominadas, haciendo daño en la medida en que una entidad camuflajea sus huellas arrogandose el derecho de un daño material como forma de dominacion hacia los afectados que viven en parte a merced de la misma, ya sea molestando,intefiriendo en sus vidas o todo lo contrario segun le plazca. El feminismo dentro de la Republica ¿Es el Republicanismo un modelo exclusivo de varones? La Republica, ofrece las garantias buscadas por las mujeres frente a la interferencia arbitraria y la ausencia de dominacion,sin embargo aun con todo y el progreso que las mujeres han conseguido en cuanto a sus derechos en los estados modernos siguen estando en estado de vulnerabilidad en las calles, en su hogar y en puestos de trabajo, esta vulnerabilidad esta basada en los prejucios arraigados sobre el papel de las mujeres, su competencia y lo busconas que pueden ser cuando se aventuran a salir solas a la calle. Podemos entonces ver como los ideales republicanos de no dominacion compaginan con los ideales feministas de acabar con la domininacion masculina sistematica de las mujeres.El Republicanismo, puede ofrecer una convincente articulacion de las exigencias feministas a traves de las instituciones encargadas de promover la libertad como no dominacion atendiendo de modo igualitario los reclamos tanto de mujeres como hombres.Los republicanos tradicionales vislumbraban una ciudadania compuesta por varones acaudalados y varones de la cultura preponderante, sin embargo la idea de la libertad como no dominación se aplica a gentes que no esten comprendidas en esos perfiles como las feministas. Republicanismo y multiculturalismo ¿Deben someterse las minorias a los caprichos de la mayoria en el poder? La republica tiene la obligacion de promover la libertad como no dominacion de las clases relevantes de vulnerabilidad a las que una persona pertenece ya sea por ser negra, pobre, vieja o mujer. Pero la queja multicultural va siempre en el sentido de que los estados modernos se organizan en torno a presupuestos ligados a una cultura preponderante y dirige sus asuntos en base su cultura, religion, vida y leyes relacionadas con la misma. Debemos admitir que los habitantes de zonas remotas requieren un suministro de recursos especiales para igualar el disfrute de beneficios de las zonas urbanas a un precio mas elevado que estas ultimas. En algunos casos el rechazo al sometimiento de la mayoria preponderante por pueblos indigenas que sienten invadido su territorio, obliga a otorgarles una jurisdiccion limitada a su lugar de asentamiento.El Republicanismo, habilita al estado moderno en el modo igualitario de servir a los intereses de las culturas minoritarias frente a los intereses de los miembros de la cultura preponderante.El ideal republicano congenia perfectamente con aquellos que tienen una preocupacion primordial sobre las necesidades de las culturas minoritarias, ya que el mismo es un de indole pluralista.